DSGVO 信息披露义务：不合理的繁文缛节不是借口！

税务局因费用原因拒绝提供数据 

GDPR的告知义务何时生效，您是否担心会产生不相称的成本？联邦财政法院的一项新判决将这一问题彻底解决。请阅读本文，了解为何政府机构和企业不再能够凭借过高的成本来拒绝根据 GDPR 第 15 条提供信息。 

一名原告要求税务局提供其个人数据完整信息，符合《通用数据保护条例》第15条的要求，包括所有数据的副本。税务局仅提供了概览信息，并提供文件查看权限，但拒绝提供完整副本。理由是：这耗费了不相称的精力。最终，该案例被提交给了联邦行政法院（BFH）。 

联邦法庭的判决：DSGVO 的信息披露义务完全有效 

BFH 裁定支持原告。政府部门和企业不得以„不相称的负担“为由规避 GDPR 的信息披露义务。《数据保护基本条例》并未规定此类拒绝理由。即使一份信息请求内容繁多，也不能仅仅因为如此就被视为„过分“。 

BFH的主要论点： 

不适用于 GDPR 第 14 条第 5 款第 b 项 2 点的类似规定：因不相称的成本而规定的例外仅适用于 GDPR 第 14 条规定的信息义务，而不适用于 GDPR 第 15 条规定的信息披露义务。 

不适用一般相称性原则：知情权不受负责人的负担影响。 

这项判决对企业意味着什么？落实DSGVO数据保护规定！ 

这项判决对 GDPR 的信息披露义务的实践有着深远的影响： 

不合理的负担——DSGVO： 

GDPR 的背景下，„不相称的负担“是什么意思？  
这个术语没有明确的定义，但联邦财政部明确表示，它不能被用来作为拒绝提供信息的理由。 

我如何才能有效地落实 GDPR 的信息披露义务？  
投资相应的软件和流程，以便快速、完整地处理数据请求。 

我在哪里可以找到关于 GDPR 的更多信息以及知情权？  
请参阅欧盟委员会官方网站或寻求专业的数据保护律师的帮助。 

总结：认真对待 GDPR 的告知义务！ 

这一BFH裁决加强了相关人员的权利，并明确指出：GDPR 的信息披露义务必须得到认真对待。企业必须调整其流程，并做好应对请求的准备，无论成本有多高。不遵守该规定可能会导致法律后果。