Opóźniona informacja o GDPR: Czy Twoje przedsiębiorstwo musi wypłacić odszkodowanie?

Jonas Buchholz
autor: Jonas Buchholz · 12.12.2025

Przypadek: Informacje zostały przekazane dopiero po złożeniu pozwu

Co dzieje się, jeśli Twoja firma nie dostarczy okresu miesięcznego informowania o zgodności z rozporządzeniem GDPR? Czy sama opóźnienie automatycznie prowadzi do roszczenia odszkodowawczego? Sąd Rejonowy (AG) w Norymberdze uznał w wyroku, który powinien stanowić ulgę dla wielu przedsiębiorstw, że nie. Opóźnienie dostarczenia informacji sam w sobie nie stanowi podstawy do roszczenia odszkodowawczego w rozumieniu art. 82 rozporządzenia GDPR (AG w Norymberdze, wyrok z 06.05.2025 – sprawa nr 15 C 8539/24).

Po otrzymaniu reklamowego maila jedna z klientek zawarła umowę o dostępie do Internetu, którą później anulowała. Czuje się zwiedzona i domaga się od dostawcy informacji o swoich przechowywanych danych zgodnie z art. 15 RODO. Firma nie odpowiedziała na tę pozasądową prośbę. Dopiero po złożeniu przez klientkę skargi o żądanie informacji dostawca dostarczył wymagane informacje. W związku z powstałą opóźnieniem, wnioskująca o odszkodowanie klientka domagała się odszkodowania.

Decyzja sądu: opóźnienie nie jest równoznaczne z bezprawnym przetwarzaniem danych

Sąd w Norymberdze oddalił wniosek o odszkodowanie. Sędziowie dokonali kluczowej decyzji prawniczej, która ma ogromne znaczenie dla praktyki:

  1. Podejmowanie działań w celu uznania naruszenia: Sąd wyjaśnił, że informacja ta rzeczywiście została przekazana z opóźnieniem, co stanowi naruszenie obowiązku informacyjnego na podstawie art. 15 RODO.
  2. Nie ma podstaw do odszkodowania (art. 82 RODO): Wniosek o odszkodowanie na podstawie art. 82 RODO wymaga jednak, aby dana osoba podniosła zarzut przetwarzanie naruszające rozporządzenie GDPR został uszkodzony. Tylko fakt urazu ciała Obowiązek udzielania informacji Według sądu jednak sama w sobie nie stanowi „nielegalnej przetwarzania“ danych.
  3. Nieobecność prelegenta: Prawniczka nie wykazała, że jej dane sam były przetwarzane niezgodnie z prawem (np. bez podstawy prawnej lub w celu niezgodnych z prawem celów). Jej roszczenie dotyczyło wyłącznie opóźnionej odpowiedzi. To nie wystarczyło dla sądu, aby przyznać odszkodowanie.

Implikacje dla firm: zwolnienie od odpowiedzialności za opóźnienia?

  • Nie ma automatycznego odszkodowania: To orzeczenie jest dobrą wiadomością dla przedsiębiorców. Zmniejsza ono ryzyko, że każda drobna nieprzestrzeganie terminu w przypadku wniosku o udzielenie informacji natychmiast doprowadzi do pozwu o odszkodowanie.
  • Ale: Bez zezwolenia! Decyzja ta nie oznacza, że można ignorować terminy. Obowiązek udzielania informacji bez zbędnej zwłoki, a przynajmniej raz w miesiącu, pozostaje bez zmian. Niewypełnianie tego obowiązku może nadal prowadzić do postępowania administracyjnego oraz kar pieniężnych.
  • Ryzyko kosztów procesowych pozostaje: Jak pokazuje fakt ten, opóźnione udzielenie informacji może skłonić zainteresowanych do wniesienia pozwu o udzielenie informacji. Koszty tego procesu zazwyczaj ponosi przedsiębiorstwo. Dlatego też terminowa odpowiedź jest zawsze najtańszym rozwiązaniem.
  • Różne opinie sądowe: Jest to orzeczenie pierwszego poziomu wydane przez sąd rejonowy. Inne sądy, w szczególności wyższe instancje, mogą w przyszłości ocenić to inaczej.

Informacje o GDPR i terminy – co należy wiedzieć

  • Czy teraz nigdy nie otrzymuje się odszkodowania za opóźnioną informację?
    Nie automatycznie. Według tego stanowiska prawniczego, pozwany musiałby udowodnić, że opóźnienie spowodowało konkretną, dodatkową szkodę lub że przetwarzanie danych stanowiące jej podstawę było samo w sobie niezgodne z prawem.
  • Jak szybko muszę zareagować na informację o zgodności z RODO?
    Odpowiedź musi zostać udzielona „natychmiast“, a w każdym razie w ciągu miesiąca od otrzymania wniosku. W przypadku złożenia złożonych wniosków, termin ten może zostać wydłużony o kolejne dwa miesiące, jednak wnioskodawca musi zostać poinformowany o tym przedłużeniu.
  • Co się stanie, jeśli przegapię termin?
    Ryzykują postępowaniem przed właściwym organem ochrony danych osobowych, co może skutkować nakazem lub karą pieniężną. Ponadto osoba, której dane dotyczą, może, jak w tym przypadku, złożyć skargę na udzielenie informacji, co wiąże się z kosztami procesu.
  • Jaka jest różnica między naruszeniem obowiązku informowania a nielegalną przetwarzaniem danych?
    Naruszenie obowiązku informowania jest błędem procesowym w postępowaniu dotyczącym praw osób objętych ochroną prawną. Niewłaściwe przetwarzanie danych jest naruszeniem materialnym, np. przetwarzaniem danych bez podstaw prawnych, w niewłaściwym celu lub po odwołaniu zgody.
  • Jak skutecznie i bezpiecznie organizuję procesy informacyjne?
    Jasne zdefiniowany proces jest decydujący. Eksperci z sofortdatenschutz.de pomagają w ulepszeniu procedur przetwarzania zgłoszeń dotyczących ochrony danych osobowych zgodnie z rozporządzeniem GDPR.

Podsumowanie: Terminowość się opłaca, ale panika przy niewielkim opóźnieniu jest nieuzasadniona

Wyrok z Norymbergi wprowadza mile widzny element różnicowania w dyskusji na temat odszkodowań wynikających z RODO. Wyjaśnia, że nie każdy formalny błąd automatycznie prowadzi do roszczeń finansowych. Niemniej jednak przedsiębiorstwa nie powinny rozumieć to jako wezwanie do niedbałości. Terminowe i kompletne udzielenie odpowiedzi na wnioski o informacje pozostaje najlepszą strategią, aby uniknąć kosztownych procesów sądowych, działań administracyjnych oraz utraty zaufania klientów.

Sprawdzenie pól obowiązkowych –
W webinarze krok po kroku

FAQ

Czy opóźniona informacja o obowiązkach wynikających z RODO automatycznie prowadzi do roszczenia odszkodowawczego?


Jak szybko muszę zareagować na informację o zgodności z RODO?


Co się stanie, jeśli przegapię termin?

Jaka jest różnica między naruszeniem obowiązku informowania a nielegalną przetwarzaniem danych?


Jak skutecznie i bezpiecznie organizuję procesy informacyjne?